Til Föðurins

Meðan ég enn var í móðurkviði elskaðir þú mig.

Þú hafði fullmótaða áætlun með líf mitt.

Jafnvel þótt ég þekkti þig ekki, elskaðir þú mig.

Þegar líf mitt hófst, vaktir þú yfir mér,

og gættir mín á vegum mínum.

 

Þú verndaðir mig og hélst mér til haga.

Þegar ílla gekk voru tár þín í regninu.

Þú leiddir fólk í kringum mig til að leiða mig til þín.

Þú hefur alltaf elskað mig án skilyrða.

 

Þegar sá tími kom að þú kallaðir mig til þín,

beiðstu með opin faðm þinn.

Jafnvel þótt líf mitt hafi verði í rúst.

Þú tókst mig að þér.

Byrjaðir að kenna mér lífsins vegu.

 

Kenndir mér að taka leiðsögn.

Gafst mér lífsviljan aftur.

Kenndir mér að gera það sem rétt er í þínum augum.

 

Jafnvel þótt ég hafi ótal sinnum hrasað, 

reysir þú mig ávallt við.

Gerir mig stöðugan í gangi.

Hvern dag gefurðu mér nýtt tækifæri til að gera það sem rétt er.

 

Jafnvel þótt aðrir hafi á stundum snúið við mér bakinu,

hefur þú alltaf elskað mig og staðið mér við hlið.

Þegar tímar koma sem ég upplifi mig einan,

umvefur þú mig kærleika þínum og leyfir mér að finna, 

að ég er ekki einn, þú sendir þinn Heilaga Anda til mín.

 

Kærleikur þinn til mín og nærvera þín ,

umbreytir mér innan frá og út.

Ég er ekki samur og ég var,

ég er elskaður, ég er dýrmætur og skipti þig máli.

Þú hefur gert mig að nýjum manni.

 

Þegar ég upplifði mig einskis virði,

leyfðir þú mér að finna að þú elskar mig.

Þegar tími kom að ég gat ekki kallað neinn jarðneskan föður,

föður minn.

Að þá varst þú faðir minn.

 

Þú ert Faðir allra Feðra.

Engin getur elskað eins og þú.

Ég elska þig og heiðra þig,

þinn elskaðir sonur Sigvarður

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hugleiðing um tónlist og áhrif hennar

Undanfarið hef ég verið að skoða aðeins hvernig tónlistarstefnan og boðskapurinn hefur breyst í gegnum árin. Þá á ég við, hver er rythmin í tónlistinni, hver er boðskapurinn og hvað er það sem er verið að leggja áherslu á bæði þá í þvi sem er sungið og boðað í kirkjum Krists.

Það er sem er merkilegt er þegar það kemur að gospel tónlist er fjölhæfnin. Fyrir þau sem ekki vita og ef einhver veit betur, þá endilega leiðrétta mig svo ég fari með rétt mál. Gospeli er skiptt í tvennt, það er að segja Traditional Gospel, sem er orginal gospelið. Síðan er contempoary Gospel sem hefur að geyma allar tónlistarstefnur. Þá á ég við að þú getur hlustað á tónlist sem heiðrar Skaparann allt frá Jazz og óperu upp í harðasta rokk.

Þegar ég var yngri, hafði ég gaman af þungarokki, þó ekki þyngra en hljómsveitir eins og Metallica og Guns N Roses. Síðan þegar ég eignast trú eru vinsælustu kristilegu Þungarokksböndin , Bloodgood og Stryper plús nokkrar aðrar. Ég hreyfst sérstaklega af boðskap Bloodgood því þeir koma með fagnaðarerindið beint í æð, og textarnir þeirra tala mikið til mín og hafa gert í gegnum árin. En á þessum tíma var ekki mikið umburðarlyndi hjá þeim eldri gagnvart tónlistarsmekk unga fólksins. Og var þungarokk gjarnan kallað djöflarokk eða tónlist djöfulsins. Enn það sem þau kannski áttuðu sig ekki á, var að Guð á alla tónlist.

Hins vegar þurfum við að gera okkur grein fyrir því að andstæðingur okkar kristina manna, er afskaplega lýgin og mikill þjófur, og innblæs allskonar óþvera í huga þeirra sem rita texta, það er að segja að hann gefur þeim innblástur.

Tónlist skiptir meira máli enn við gerum okkur grein fyrir. Og það veit óvinurinn. Stundum erum orð á öðrum tungumálum sett inn í lög sem fólk fær á heilan, án þess að gera sér grein fyrir því hvað það er að syngja. Tökum lagið Umbrella sem Rihanna syngur, í viðlaginu koma fyrir orð sem þýða á skilltu máli, Guð er ekki til, það er ekki bara verið að gera lítið úr Guði okkar kristina manna, heldur einnig múslima.

Markmið óvinarins er að afvegaleiða fólk svo það komist ekki til þekkingar á Guði. Jafnvel er tónlist notuð til að heilaþvo fólk, þá á ég við svokallað mind control ...

Tónlist hefur alltaf ákveðin boðskap, jafnvel er laumað inn óþvera í barnalög. Til dæmis Spice Girls að syngja afskaplega fallega melódíu með börnin í fanginu. En hvert var innihaldið í laginu, gerið það sem þið viljið og óhlýðnist foreldrum ykkar. Allskonar boðskapur er settur í felubúning til að afvegaleiða fólk.

Ég veit ekki með þig sem lest þetta, en tónlist hefur áhrif á mig, ég er áhrifagjarn, og þarf að gæta að því sem ég vel að hlusta á. Því líðan mín getur stundum mótast af því hvað ég er að hlusta á. Sumir segja þetta er bara tónlist og hún hefur engin áhrif á mig. En staldraðu aðeins við. Róleg tónlist er notuð til að slaka á, hress tónlist er notuð til að peppa sig upp. Er það þá ekki sönnun þess að tónlist hefur áhrif á okkur ? 

Mér var kennt þegar ég var yngri að hjartað slær í takt við tónlistina. Það gefur augaleið, að ég sett ekki hressa músík fyrir svefn, ég hlusta frekar á rólega tónlist til að slaka á. Þá kemur að þessu, ég hef prufað að sannreyna þetta með hjartsláttinn, það er alltaf ákveðin  rythmi í tónlistinni sem hjartað slær í takt við. Sama má segja þegar maður fer á samkomu og klappar með í takt, að þá er alltaf hægt að fylgja ákveðnum rythma í trommunum.

Þegar hress tónlist er spiluð, að þá hefur það áhrif á líkamann, hann fer allur á ið og fer að hreyfa sig í takt við tónlistina. Þýðir það ekki líka að tónlist hefur áhrif á okkur ?

Tónlist er líka oft tengt minningum um ákveðna atburði, staði og fólk. Ef ég heyri tildæmis lagið praise you in the storm að þá minnir það lag mig á ákveðin vin minn sem fallin er frá. Vegna þess að þetta var uppáhaldslagið hans, og talaði sterkt inn í líf mitt á þeim tíma sem ég gekk í gegnum þá sorg að hafa misst einn besta vin minn.

Sum tónlist jafnvel getur verið áhrifagjarnari en við gerum okkur grein fyrir , ef það er til dæmis fólk sem hefur verið í vímuefnum og hlustaði mikið á ákveðnar tónlistartefnur eins og dans tónlist, að þá skiptir engu máli hvert innihaldið er í textanum, þvi tónlistarstefnan vekur upp ákveðnar minningar. 

Sumir bíða með að hlusta á svona, og á suma virðist þetta ekki hafa nein áhrif. Sumir geta hlustað á hvað sem er , og aðrir ekki. 

Fyrir mörgum árum var það í tísku þegar fólk frelsaðist að kveikja í gamla lagasafninu sínu, það er að segja plötum og geisladiskum, jafnvel bókum líka.

Það er í rauninni ekkert rétt eða rangt hvað þetta varðar, því ef þig langar að geyma gömlu tónlistina þína til betri tíma. Þá er ekkert að þvi að geyma hana. Tónlistinn sem ég hlustaði á vakti upp í mér reiði og uppreisn. Þannig að ég valdi það að leggja þessa tónlist til hliðar og bað Guð um að gefa mér nýjan tónlistarsmekk, sem hann og gerði, nú í dag á ég langt yfir 70 þús kristileg í tölvunni minni. Mér finnst rosa gaman að hlusta á nýja tónlist og ugggvöta nýja söngvara og hljómsveitir.En það er þar ekki með sagt að aðrir þurfi að gera það líka. Þetta er einungis það sem ég hef valið mér að gera, líklega vegna þess elements sem er í mér sem þolir ekki stöðnun og vill alltaf halda áfram að vaxa og dafna.

Ég get ekki hlustað á sama lagið aftur og aftur á repeat, en það geta það eflaust margir, ég fæ bara leið á laginu, frekar vil ég hafa fjölbreytni og njóta tónlistarinnar sem Guð hefur gefið okkur til að njóta og lofa hann og heiðra. Það má vera að ég sé svoldið sérvitur, en ég hlusta mikið á textana í lögum. Ef ég heyri lag í útvarpinu með flotta melódíu og textinn er í andstöðu við það sem Orðið kennir okkur, að þá vil ég ekki hlusta á það. 

Það þýðir ekki að ég sé ekki frjáls. Ég er frjáls fyrir því hvað aðrir velja að hlusta á, ef ég er í vinnunni og útvarpið er sett á, að þá umber ég það. En ég vel hins vegar ekki sjálfur að hlusta á hvað sem er .. 

ÞAnnig að lokum, smekkur manna er misjafn en verum samt vakandi yfir því hvað við erum að syngja. Til dæmis eitt lúmskasta lag sem hægt er að hlusta á og rugla fólk í ríminu, er lag eftir fyrrum Bítilinn Georg Harrison, Viðlagið er Hallelújah Hari Krisna. Við vitum ´það að Hallelujah er samansett úr 2 orðum Hallelú sem þýðir lofið, og Jah sem er stytting á Jahve og þýðir Drottinn. Þetta viðlag grípur fólk, en ef ég mann rétt að þá er Hari Krisna íllur andi uppreisnar og tortímingar ... Þannig að syngja þetta lag er svoldið twisted ef það má setja smá ensku slettu með. Fyrir parturinn heiðrar Guð, en seinni parturinn ákallar íllan anda. 

Mér er svo sem slétt sama að einhver hugsi að ég sé öfgakenndur eða ruglaður, en ég sem Guðsbarn ætti að leitast eftir því að Heiðra Föðurinn og halda mér fjarri því sem vanvirðir hann og sköpun hans. En Jesús sagði: Þú getur ekki þjónað tveimur herrum.

Vöndum valið vel á tónlistinni sem við hlustum á, elskum alla , dæmum engan , God bless :)

Ljóð

Þú telur þig hafa öll spilin í hendi þér,

meiðir mig og meiðir.

En veist ekki afhverju ekkert er þér í hag.

Sagt er að þú uppskerð eins og þú sáir,

uppskera þín verður rífleg af því sem þú hefur sáð.

Þá skiptir engu hvaða spil þú telur þig hafa.

 

Þú kannt að hafa meitt mig, 

gert mig reiðan,

logið að mér og um mig.

svikið mig og reynt að meiða mig á allan hátt.

 

Sá sem allt vald hefur , er með mig í hendi sér.

Verndar mig og umvefur kærleika sínum.

Ekkert sem þú gerir lengur fær snert mig.

Því að Drottinn er skjöldur minn og vígi.

 

Án hans er lífið einskis virði.

Enn núna hef ég tilgang og er ekki einn.

Allur himins her stendur á bakvið mig.

Hvað ætti ég að óttast þá ?

Ekki neitt.

Förum gætilega í að dæma predikara sem falska predikara.

Eitt sem hefur verið í huga mínum eru samsæriskenningar á youtube um falspredikara. Ef maður slær inn False Preacher að þá eru nokkur nöfn sem koma oftar upp enn önnur. Þá sérstaklega Joel Osteen og Creflo Dollar. Margir slá þvi fram að Joel Osteen sé refsivöndur Guðs á þá sem vilja bara eitt, meiri peninga. Margir slá þvi fram að hann sé frímúrari, markaðsráðgjafi, fégráðugur, djöfladýrkandi oflr. Efst er mér í huga orð Páls Postula, vér erum álitnir afvegaleiðendur.

Hafa skal það sérstaklega í huga, að fara þarf gætilega í allar svona staðhæfingar. Það má vera að Joel Osteen sé ekki allur þar sem hann er séður. Það sem hefur farið fyrir brjóstið á mörgum eru sum orð sem hann og kona hans hafa látið út úr sér. Eitt sinn var hann spurður í sjónvarpsviðtali: Er Jesús eina leiðin inn í himininn ? svar hans var þetta: Það er í höndum Guðs. Í stað þess að spyrja hvað hann ætti við með þessu, að þá ákvað fólk fyrirfram að hann væri gunga og fals predikari. En ef við stöldrum aðeins við og víkkum aðeins út sjóndeildarhringin. Að þá getum við spurt okkur, í hvaða samhengi sló hann þessu fram ? Því að eiga allir sem hafa alldrei fengið að heyra um Krist að fara beint til heljar ? Því trúi ég persónulega og prívat ekki. 

Ég trúi því persónulega, að fólk sem alldrei fær að heyra fagnaðarerindið áður en það yfirgefur lífið á jörðinni, verði dæmt út frá lögmálinu, hvernig það lifði lífi sínu, og hvort það var leitandi Guðs.

Þannig að ef við setjum þetta í samræmi við orð Joel Osteens, að þá er þetta ekkert fals sem hann var að segja, ef það var í þessu samhengi.

Annað sem kona hans lét út úr sér er: Við lofum Guðs sjálfs okkar vegna. Það er alltaf auðvelt að taka orð úr samhengi og mistúlka þau á þann hátt sem okkur hentar. Ég ætla að leyfa mér að vera ósammála henni þarna. því ég lofa Guð fyrir það hver hann er og hvað hann hefur gert fyrir mig. Þannig að hluta til veiti ég honum lofgjörð af þakklæti fyrir hvað hann hefur gert fyrir mig. En ég lofa hann fyrst og fremst fyrir það hver hann er, og að hann er verðugur.

Margir predikarar hafa sagt eitthvað sem er ekki rétt. Þýðir það að þeir eru fals predikarar, frímúrarar, djöfladýrkendur oflr ? Fjarri fer því, það þýðir að þeir eru mannlegir allveg eins og ég og þú. Sama má segja með Creflo Dollar, mál kom upp hjá honum sem hefur valdið miklu fjaðrafoki vestanhafs, er að hann keypti einakaþotu fyrir nokkra milljarða.

Vissulega verður öllum á, og fara út af sporinu. En það er ekki þar með sagt að þetta séu falsarar.

Það er þrennt sem mér var kennt að varast í Guðsríkinu, Peningar, Völd og Kvenfólk. Þetta þrennt gæti afvegaleitt mitt, þannig að ég gæti vilst frá sannleikanum.Við eigum óvin og því miður tekst honum að afvegaleiða allt of marga þjóna Guðs og blekkja þá.

Ritningin varar við því að sumir reyna að nota Guðsríkið sem féþúfu, eða nútímalegra máli, reyna að hagnast á Guðsríkinu. Það er vissulega rétt að margir eru fégráðugir. Ritningin segir enn fremur: Fégirndin er rót alls þess sem íllt er.

Við föllum öll á einhvern hátt, ef ekki í verki, þá hugsunum og orðum. Það sem mér finnst gott að gera, er að skoða ávextina af þjónustu predikara. Jesús sagði: af ávöxtunum þekkist tréð.

Í stað þess að dæma aðra, væri okkur þá ekki nær að biðja fyrir þeim ? Staðreyndin er sú að dómur Guðs hefur byrjað yfir húsi hans, og menn fá ekki að komast upp með neitt kjaftæði. Mér eru minnisstæðir 2 predikarar sem töluðu ílla um aðra í ræðum sínum. Báðir eru þeir búnir að verða opinberaðir fyrir hluti sem voru því miður fallegir. Predikari í Bandaríkjunum talaði mikið gegn samkynhneigð, og upp úr krafsinu kom svo að hann var sjálfur hommi og svaf með öðrum karlmanni.

Eitt get ég þó verið viss um, að hlusta alls ekki á ræðumenn sem lítilsvirða aðra, eða tala ílla um annað fólk. Málið er að ekki hafa allir ræðumenn sömu gjöfina.

Það er eitt sem þarf að gera sér grein fyrir, þegar það kemur að Joel Osteen, hann er uppörvari. Hann hvetur fólk áfram, og bendir mikið á hvernig breyta skuli hugarfari sínu, í hinum ýmsu aðstæðum. Þó svo að hann hafi sagt eitthvað sem er því miður rétt, að þá gerir það hann ekki að afvegaleiðanda, heldur mannlegan eins og þig og mig.

Það er ávallt okkar val að hlusta og horfa á það sem við viljum. Raunverulegt frelsi Krists felst líka í því að gefa fólki frjálst val um að velja það sem það vill. Við getum alltaf sagt hvað okkur finnst, en við höfum ekki leyfi til að dæma aðra.

Guð sér sjálfur um þann part þegar að því kemur, en við þurfum fyrst og fremst að gæta að sjálfum okkur, að villast ekki af leið og vera tilbúin að leiðrétta þau sem fara út af sporinu í kærleika, en ekki á dómharðan hátt.

Launið ekki íllt með íllu.

Orð frelsarans: Launið ekki íllt með íllu, heldur þvert á móti blessið, og síðan orð Páls Postula, heldur eigið þér að líða órétt en að eiga í málaferlum við hvert annað.

Ef ég hugleiði þetta tvennt saman, að þá finnst mér það vera nokkuð skýrt. Að stundum lendum við í aðstæðum, þar sem við erum beitt órétti. Stundum þarf að sitja á sér, og það þarf að gæta þess að gera ekkert heimskulegt, sem við svo sjáum eftir seinna.

Að gera öðrum gott, þegar þeir koma ílla fram við mann, er alls ekki auðvelt. Enn ef við skoðum það sem Páll segir, að þá bendir hann skýrt á, ef fólk brýtur á þér, ekki leggjast á sama plan á það fólk og gera það sama við það.

Ég tek þessum orðum þeirra, alls ekki eins og ég eigi að láta valta yfir mig. Heldur sé einungis verið að kenna okkur, að bregðast öðruvísi við en allmenningur gerir.

Þegar Jesús var uppi, að þá kom hann allgjörlega með nýja hugmyndafræði, sem umbylti öllu, og var rótæk. Frelsarinn var ekki hræddur við að vera öðruvísi og bregðast við á annan hátt en við erum vön.

Ef einhver kallar mig hálfvita, og ég kalla hann þá hálfvita til baka. Er ég þá ekki að launa íllt með íllu ? Væri mér ekki nær að leyfa orðum þessa einstaklings að fá enga athyggli ?

Orðskviðirnir segja: Eins og andlit horfir við andlit í vatni, svo er og hjarta manns gagnvart öðrum. Með öðrum orðum: Eins og þú ert, þannig sérð þú aðra. Þegar ég tala við aðra og um aðra. Að þá er ég að lýsa sjálfum mér. Ef ég kalla einhvern hálfvita, að þá hefur það ekkert með þann aðila að gera, heldur sjálfan mig. Þá er ég í rauninni að lýsa ástandinu á sjálfum mér, á því augnabliki. Ég gæti verið særður, fúll eða reiður.

Þess vegna er svo gott að heyra þau orð: Látið ekki sólina setjast yfir reiði ykkar. Það er ekki verið að tala um að þú megir ekki reiðast, heldur er verið að tala um að ekki láta reiðina ná það miklum tökum á þér, að hún stjórni þér. Stundum þarf maður bara að blása í másinn, og fara afsíðis og berja í púða, eða fá sér góðan göngutúr, og friða hugan og beina athygglinni eitthvert annað, en að því sem ergir mann.

Þess leið sem okkur er bent á að fara, er alls ekki sú auðveldasta, en þegar lengra er til litið, að þá er þetta sú farsælasta fyrir okkur.

Eru ekki meiri líkur ef einhver kemur ílla fram við okkur, að við bregðumst við í kærleik, að við slökkvum á þeim eldi sem er kastað að okkur ?

Við mennirnir getum verið stór furðuleg fyrirbæri, og það þarf ekki oft mikið til að hleypa öllu í háaloft. Oftast bara einhvern lítin misskilning, eða vera ósammála skoðunum einhvers.

Lífið er áskorun, og mér þykir það vert að hafa þessi orð til umhugsunar, að bregðast við í kærleika, þegar aðrir koma rangt fram. 

Að lokum: Allt get ég gert, fyrir hjálp Krists, sem gefur mér allan þann styrk sem ég þarf.

Tvær stuttar hugleiðingar.

1.

Fyrsta hugleiðingin er vöxtur í trúnni. Þegar barn er nýfætt, þá vita allir að það þýðir ekkert að henda nautasteik á disk með meðlæti og segja barninu að borða. Nýfætt barn getur aðeins drukkið mjólk, og hún er allt sem það þarf. Sama má segja þegar Páll talar um að sumir þoli einungis mjólk en ekki fasta fæðu. Einstaklingur sem er nýkominn til trúar, er eins og nýfætt barn. Það þarf að hlúa að honum/henni, kenna, taka utan um, elska, reysa við og vera til staðar. Það er ekki réttlátt að gera sömu kröfur til einstaklings sem hefur gengið vegin með Guði til margra ára, og þess sem nýkominn er til trúar. Þannig að ég trúi því að þau sem eru ný í trúnni, þurfi mest á því að halda að vera elskuð og fá að finna að þau eru dýrmæt Guðsbörn.

2.

Önnur hugleiðingin kom þegar ég var að ganga með þungan ruslapoka á eftir mér. Fyrst var pokinn tómur og svo þyngist meir og meir það sem ég bar á eftir mér. Sama má segja með ófyrirgefningu, hatur, gremju, reiði, lýgi, særindi og allt það sem getur ýþyngt okkur. Ef við lítum á þessa hluti sem rusl, að þá vitum við það að það þarf að tæma ruslið reglulega. Sama má segja með þegar einhverjir særa okkur oflr ... að þá er það alltaf okkar valkostur að fyrirgefa svo við sjálf getum verið frjáls. Fyrirgefning er ekki sama og samþyki fyrir því sem er gert á okkar hlut eða við á hlut annara. Fyrirgefningin er svo við sjálf getum verið frjáls, og þurfum ekki að bera þungar byrðar. Jesús sagði komið þið öll sem erfiði hafið og þungar byrðar og ég mun veita ykkur hvíld. Takið á ykkur mitt ok lærið af mér. Hvað er það sem Jesús bendir okkur á að læra af sér ? Ef við setjum það í samhengi við versið í heild sinni, að þá sjáum við að við eigum að fyrirgefa og elska aðra. Það er það sem veitir okkur raunverulegt frelsi og ýþyngir okkur ekki.

Misheppnuð stefnumót - sönn frásaga- falspersónur á netinu

Eins yndisleg og stefnumót geta verið, að þá hafa þau líka sínar spaugilegu hliðar.Árið 2003 var ég tiltölulega ný skilinn og farin að skoða aðeins í kringum mig. Ég komst í kynni á þeim tíma við síður á borð við einkamál og private.is . Á private síðunni var svona fréttaveita, ekkert ósvipuð og er á Facebook. Nema þar gastu sett inn auglýsingu til að láta vita af þér og ná einhverjum árangri í því sem þú varst að gera, hvort sem þð var spjall eða eitthvað annað. Nema ég eins og ég var, fékk þá snilldar hugmynd að mér fannst, að setja inn auglýsingu og spyrja hvort einhver sé ekki til í tuskið. Ein sendir mér strax skilaboð og gefur mér upp nr sitt. Ég hringdi voða spenntur í þess dömu. NEma þegar hún byrjar að tala, gaf raddblærinn  til kynna að ekki væri allt með felldu. Ég sendi henni svo skilaboð og segist vera hættur við. Ekki líður á löngu þar til daman fer að hringja á nóttinni og hóta að drepa sig, ef ég myndi ekki vilja hana. Svona gekk þetta, og ekki virtist það skipta neinu máli að ég skipti um símanr, einhvernvegin komst hún að því nr líka. 

Ég ræddi þetta við vinnufélaga mína, og einn af þeim sem var til í allt, sagðist ætla að bjarga málunum og afgreiða dömuna. Þau mæla sér svo mót. Einn daginn kemur hann svo drukkinn í vinnuna og ósofinn og segir við mig , þú ert djöfullinn. Ég spyr hann hvað hann á við, að þá hafði hann farið og hitt dömuna, og þótt hún svona ófríð, að hann gat ekki fengið blóðið til að renna í miðfótinn. Daman var alls ekki sátt við hann, og tók svo hníf og hótaði að skera sig á háls, ef hann myndi ekki vilja hana.

 

 

Annað svona dæmi er þegar ég fékk þá hugmynd að prufa blind date. Þá vildi það svo til að ég rakst á skrif frá einni sem var að úthúða karlmönnum. Ég hugsaði með sjálfum mér, hún hefur ekki hitt allvöru karlmann. Ég segi þá við hana, ég skal fara með þér á deit ef þú ert falleg. Hún lýsir sér sem allgjöri prinsessu, og við mælum okkur mót á kaffi vín sem er í kjallaranum hliðina á Landsbankanum á Laugarveginum. Ég var komin tiltölulega snemma og orðinn spenntur að sjá þessa dívu. Ég sé þarna nokkra gamla kunningja og segi þeim frá því að ég sé að fara á blind date með svaka skutlu. Síðan kemur daman, og hún var bara alls ekkert eins og hún hafði lýst sér. Ég leit í kringum mig og sá að strákarnir glottu gletnislega. Ég byrjaði að kófsvitna og var orðin svo örvæntingarfullur, að ég var tilbúin að gera hvað sem er, til að komast í burtu. Ég sendi svo vini mínum sms og bið hann að koma og sækja mig. Þetta var sos sms ... Hann hringir svo þegar hann er kominn. Ég lýt svo á wanabe dívuna, og segi lýg að henni, heyrðu vinur minn var að enda á gjörgæslu, ég verð að drífa mig. Ég sendi henni síðan skilaboð og segi að það verði ekkert meira úr þessu, því hún væri alls ekki það sem hún hafði gefið sig út fyrir að vera. Ég fæ síðan hverja svívirðinguna yfir mig á fætur annari. Síðan fer hún á þessa spjallsíðu, og byrjar að hrauna yfir mig. Ég var alls ekki sáttur, og álpaðist til að svara henni og ekki leið á löngu, að það kom linkur á humor.is ,,, Ofsatrúarmaður fer á blind date og stingur af ...

 

Þó svo að ég hafi brennt mig á þessu tvennu hér fyrir ofan, að þá átti ég heldur betur eftir að láta plata mig. Það var árið 2006. Ég byrja að tala við eina dömu á msn og hún sendir mér bara fullt af myndum af sér.Mér fannst hún allveg svakalega falleg, og átti í netsamskiptum við hana í hálft ár. Ég opnaði mig fyrir henni og sagði henni marga hluti sem maður segir ekki hverjum sem er. Síðan kemur að því að fara á stefnumót, og staðurinn sem varð fyrir valinu var hornið niður í miðbæ. Ég fer þar og panta pítsur, bæði það sem hún hafði beðið um og það sem mig langaði í, semsagt 2 stórar pítsur. Ég byrja svo að borða eftir að hún virðist vera orðin hálftíma of sein.

Ég fékk síðan afsakanir um að hún hefði orðið svo stressuð að hún hefði ekki meikað að koma.Ég ákvað síðan að gefa henni séns. Síðan kemur það upp að ein dama byrjar að verða ágeng við mig, og ég segi henni það að mmér þyki þetta svoldið óþægilegt,þar sem ég væri að fara á date með einni dömu. Hún vildi ekki trúa mér og biður mig um að senda sér mynd af skvísunni. Ég geri það, og eftir smástund, kemur, þetta er Mandy Moore fíflið þitt. Eg var ekki allveg tilbúin að gleypa við því, og segi dívunni frá þessu. Um leið og hún fær skilaboðin ýtir hún á block og lætur sig hverfa.

 

Lærdómurinn er sá, ekki treysta þeim sem geta ekki gert allmennilega grein fyrir því hverjir þau eru. Ég er ekki allveg beint sá skarpasti þegar það kemur að kvennamálum. En vonandi mun maður fá að fara á deit sem verður betra enn þetta ...

Máttu hafa skoðun ?

Fólk hefur ólíkar skoðanir, og oft verða árekstar út af málefnum sem gata valdið hita. En hvað er þetta mál varðar um að hafa fræðslu um samkynhneigð í skólum, er ekki galin hugmynd og allt í lagi að fræða börn á því að sumir eru öðruvísi, og fólk á ekki að skammast sín fyrir að vera það sem það er ...

Enn staðreyndin er samt sú, að þær aðfarir og hótanir í garð þeirra sem eru þessu ekki sammála eru hreint út sagt með ólíkindum. Það þarf að hafa umræður á málefnalegan hátt, en ekki beyta hópþrýstingi og múgæsing til að þvinga aðra inn á sömu skoðunar ..

Hvað með það þó Gylfi Ægis, sé þessu ósammála ? Má hann ekki vera það ? truflar það ykkur að hann sé með öðruvísi hugsanahátt enn þið gagnvart þessu ?

Ég tók strax afstöðu að ég vildi ekki eiga neinn þátt í þessum látum. Þó svo að við höfum öll ólíkar skoðanir og viljum rökræða hlutina. Að þá er það ekkert alltaf til góðs. 

Fyrir einhverjum árum hafði ég afskaplega gaman af rökræðum og segja mínar skoðanir, enn hvað uppskar ég við það ? akkúrat ekki neitt nema leiðindi ...

Fyrir mér persónulega, finnst mér að ég eigi að halda sumum skoðunum út af fyrir mig.

Mér leiðast riflildi og múgæsingar.

Fyrir mér snýst þetta líka stundum um að, skoða ávextina af umræðunum, eru þær til góðs, eða eru þær að skapa leiðindi ... anda inn og anda út .. róa sig ...

Þetta er svona megin ástæða þess að ég forðast það að vera rífast um hluti eða skoðanir ...

Enn af því að ég lækaði óvart á síðu þar sem stóð verndum börnin, og var svo ekkert að pǽla í því meir, að þá þykir mér það afskaplega leitt að fólk sé með skítköst og leiðindi og ákveða fyrirfram hvað mér finnst..

Það liggur við að maður taki upp gamalt orðbragð og æsi sig ... en ég nenni því ekki ..

Ég ætla bara halda áfram að hafa mína skoðun, og ef þér líkar hún ekki, þá er það þitt vandamál en ekki mitt. Þér er frjálst að segja hvað þér finnst um mig eða ákveðin málefni .. en leyfðu mér að hafa mínar skoðanir, ég einn ákveð hverrar skoðunar ég er .. ég er opin og alltaf til í að hlusta á annara sjónarmið, enda er maður alltaf að læra ..

Hugleiðing ...

Það sem fólk áttar sig ekki á varðandi kirkjunarmenn. Að þeir eru allir mannlegir allveg eins og aðrir. Mennirnir bregðast sífellt, enn Guð bregst alldrei. Jafnvel hafa menn sem hafa verið í forsvari fyrir kirkjur og söfnuði, gert afdrifarík mistök sem hafa sett svartan blett á kristindómin í augum heimsins. Fólk fær eflaust þær hugsanir þeir eru allir eins þessir hræsnarar, vilja bara peninga, kvenfólk og völd.

Náðin byggir ekki á mínum verkum, eða mínum myndugleika. Fjarri fer því. Náðin byggist á því hvað Kristur hefur gert, og hvað mér er gefið í honum, réttlætið, eilífa lífið, kærleikurinn, Andi Guðs tekur sér bústað innra með okkur, leiðbeinir okkur oflr ..  Kristna lífið  felur í sér að deyja af sjálfum sér og lifa í Kristi.

Kristna lífið á ekki að vera yfirborðskennt , þar sem allt á að lýta svo vel út.Það er bara ekkert alltaf þannig. Allir menn þurfa að glíma við ákveðina hluti á lífsgöngunni, og stundum er bara allt í rugli, og það er enginn fullkominn.

Ég þarf ekki að hafa flottan front, og vera svo að mygla innan í mér af hræsni. Ég þarf bara að vera ég sjálfur.

Afhverju hafa sumir kirkjunarmenn villst frá Náðinni og selt kirkjuna fyrir vinsældir ? Allveg eins og Páll Postuli myndi orða það. Þeir hafa skipt á sannleika Guðs og lyginni.

Menn og konur sem gefa sig út fyrir að vera þjónar Guðs, fara í málamiðlanir með orðið, og hleypa heiminum meira inn í söfnuð sinn. Allt er leyfilegt í nafni kærleikans. Villist ekki. Óvinurinn er lævís og kemur með lygina inn í formi kærleikans. Það er ekki  í lagi að skipta út sannleika Guðs og lýginni. Annað hvort ertu með Guði eða ekki.

Það sem Guð segir, það  er það sem er rétt. Guð er ekki að fara breyta sér eftir mínum hentugleika. Það er ég sem þarf að breytast og læra að vera sammála honum.

Kærleikurinn lýgur ekki, hann samþykir ekki allt,hann elskar alla og umber alla. En samþykir ekki allt. Ef dóttir mín brýtur glerið á  símanum mínum, að þá elska ég hana allveg jafn mikið fyrir vikið. Enn ég þarf að kenna henni að það er ekki í lagi  að skemma hluti sem aðrir eiga. Sumir hlutir  geta skeð fyrir slysni, og það er munur á því eða gera hlutina með einbeittum vilja...

Spurningin er, viltu vera sammála Guði, eða reyna þóknast mönnum fyrir vinsældir og fótum troða Guðs orð ?

Verður Guð fyrir vonbrigðum

Einhvern tíman á göngunni með Guði, hlítur þessi spurning að vakna í huga okkar. Verður Guð fyrir vonbrigðum þegar ég bregst ?

Til að taka það skýrt fram að þá er þessi hugleiðing ekki fullyrðing eða leyfisskjal að við getum gert allt sem okkur dettur í hug. Allt sem við hugsum, segum og gerum hefur sína uppskeru. EF ég tala ílla um aðra, þá líður mér ílla osfrv...

En það er samt annað sem ég hef hugleitt stundum líka, það er ekki það sama að syndga í veikleika og viljandi. Að syndga í veikleika, skilgreini ég á þann hátt ef ég er í aðstæðum sem ég er veikur fyrir, segjum tildæmis ég fer á internetið, sé mynd af fallegri dömu fáklæddri, áður en ég geri mér grein fyrir þvi, að þá er ég dottinn inn í að skoða klám. Annað dæmi gæti verið um alkólista. Hann sér bjór, hann ætlar ekki að drekka hann, en drekkur hann samt. Þetta myndi þá skilgreinast að vera vanmáttugur.

Sumir hlutir fella okkur aftur og aftur , og stundum er eins og við ætlum ekki að læra af þeim. Enn lykilinn í átt að sigri er alltaf sá sami, let  go,and let God. Gefðu Guði veikleika þína, þá ferðu að lifa sigrandi lífi. Það er að segja, að uppgjöfin þarf að vera til staðar.

Til að rökstyðja mál mitt enn frekar, að þá hugsa ég til Júdasar og Péturs...Júdas framseldi Jesú, Jesús vissi það allan tímann, samt henti hann alldrei Júdasi í burtu. Jesús sagði Pétur að hann myndi afneita honum 3 sinnum áður enn hani myndi gala. Pétur brást, og ég get ýmyndað mér að hann hafi litið á Jesús og brotnað niður í iðrun. Varð Jesú fyrir vonbrigðum þegar Pétur brást ? Nei það varð hann ekki. Þýðir þetta að við getum gert allt sem við viljum, Guð fyrirgefur okkur hvort sem er ? Nei fjarri fer því ...

Það að Náð Guðs sé ný á hverjum degi, er ekkert ævintýri eða skáldskapur. Hvern dag þurfum við að taka ákvörðun um að fylgja Jesús, hvern dag þarf ég að taka frá tíma til að eiga samfélag við Föðurinn sem sonur. Hvern dag fæ ég tækifæri til að láta gott af mér leiða. HVern dag fæ ég tækifæri, til að velja að gera það sem rétt er.

Guð verður ekki fyrir vonbrigðum með þig, hann skapaði þig, hann þekkir þig, hann elskar þig, og þráir að eiga tíma með þér ... Það myndi ekkert gleðja hann meir, enn  að þú gæfir þér tíma til að kynnast honum og verða vinur hans.