Stjórnmálahreyfingar og trúarhópar á dögum Jesú

A) Fræðimenn

B) Farísear

C) Saddúkear

D) Selótar

E) Essenar

Fræðimenn: Hlutverk þeirra var að standa vörð um lögmál Móse og kenna það. Þeir störfuðu líka sem dómarar. Lögmálið þekktu þeir út í hörgul og notuðu þeir oft smáatriði til að reyna að klekkja á Jesú sem sakaði þá um að horfa framhjá kjarna málsins.

Farísear: Skipulagður hópur sem átti miklum vinsældum að fagna meðal hinna vinnandi stétta. Enda voru margir þeirra sjálfir iðnaðarmenn. Fjöldi þeirra á dögum Jesú var um 6000. Markmið þeirra var að aðstoða fólk við að fara eftir hinni munnlegu erfðakenningu í daglegu lífi. Þeir voru andsnúnir uppreisn gegn Rómverjum.

Saddúkear: Landeigendur og hefðarfólk - Áhrifamiklir forystumenn í stjórnmálum á dögum Jesú. Þeir stjórnuðu ráðinu (sem réttaði á móti Jesú) og margir þeirra voru prestar. Saddúkear viðurkenndu aðeins hin rituðu lög. Það er Mósebækurnar fimm. Þeir höfnuðu því að líf væri eftir dauðann og deildu um það við Jesú.

Selótar: Harðir andstæðingar Rómverja og beittu valdi ef með þrufti. Sennilega myndu þeir flokkast nú á tímum sem hryðjuverkamenn. Á dögum Jesú var enginn formlegur flokkur selóta, heldur aðeins nokkrir andspyrnuhópar. Einn lærisveina Jesú hafði sennilega verið í flokki selóta og var það Júdas Ískaríot

Essenar: Hópur einsetumanna sem bjó náægt Dauðahafinu. þeir drógu sig út úr samfélagi Gyðinga sem þeir töldu vera spillt. Þó þeirra sé ekki getið í Nýja Testamenntinu. Þá telja margir sérfræðingar að Jóhannes skírari hafi alist upp sem Esseni. Nú eru þeir kunnir fyrir að hafa varðveitt Dauðahafshandritin sem fundust árið 1948.

Fóstureyðingar

Fóstureyðing er , eyðing læknis á fóstri fyrir fæðingu. Það er að segja fóstrið er drepið fyirr ákveðinn tíma.

Um það bil 46 milljón fóstureyðingar eiga sér stað á hverju ári um heiminn. 126 þús á dag, 87 hverja mínútu og 3 á 2 sekúndnafresti.

Meðaltalið er 1 fóstureyðing á hverja konu í heiminum.

Í sumum þróunaríkjum er fóstureyðing samþykkt sem grundavallaraðferð til að stjórna barnsfæðingum. Þá er átt við svo að fjölgunin verði ekki of mikil.

kærulausar eða óvandaðar fóstureyðingar valda því að 80 þús mæður látast á ári hverju á heimsvísu.

Hér um bil eiga sér stað 6.4 milljón fóstureyðingar á ári í Ameríku.

Ég veit ekki nákvæmlega hvernig þessi tala er á Íslandi en ég held að meðaltalið séu 4-5 fóstureyðingar á dag sem er annsi hátt hlutfall miðað við höfðatölu. Síðan kom það fram í einhverjum rannsóknum að 80% þeirra kvenna sem fara í fóstureyðingu eru konur á háskólastigi og telja það ekki tímabært að eiga börn strax en eru svo flestar komnar á fæðingardeildina aftur innan árs.

Manni finnst það nógu hörmulegt að konur skuli missa fóstur,að þær skuli líka eyða fóstrum og manni blöskarar bara yfir því að þetta skuli yfir höfuð vera leyft, því að lítið líf er kviknað og það fær alldrei tækifæri til að verða fullþroksa og fæðast í þennan heim eins og því var ætlað.

Ég las um draum einnar konur hún lýsir því þar sem hún sér litla líkamsparta á víð og dreif, hún áttar sig á því að þetta eru líkamsleyfar af litlum fóstrum sem fengu alldrei að líta dagsins ljós. Hún lítur á þessar leyfar og heyrir raddir frá þeim ´hrópa á sig, gefðu okkur aftur sálinar okkar, gefðu okkur aftur stolnu árin okkar... þessi draumur er mun meiri en ég setti hann í svona short cut útgáfu.. get sett hann allan inn ef fólk hefur áhuga. Það sem mig langar að segja að ég er alfarið á móti fóstureyðingum. En það sem mig langar til að gera, er að spyrja er einhver kona sem hefur farið í fóstureyðingu eða misst fóstur? mig langar bara að biðja einnar bónar og það er að biðja þig um að segja okkur hvernig þetta hafði áhrif á líf þitt og þig sjálfa persónulega..

Hafa samkynhneigðir skotveiðileyfi á börnin?

Án þess að vera með fordóma út í eitt né neitt þá má öllu ofgera. Mér finnst réttindabarátta samkynhneigðra vera komin út í öfgar. Samkynhneigðir vilja vera viðurkenndir eins og þeir eru. Það er gott og gilt. Enda eiga allir að bera umhyggju hver fyrir öðrum, og bera virðingu fyrir hverjum öðrum, og hafa umburðarlyndi gagnvart þeim sem eru öðruvísi en við, eða erfiðir einstaklingar.

En þegar börn eru þroskast að þá er allt í lagi að kenna þeim að elska alla jafnt án þess að vera troða samkynhneigðum sögum inn á þau inn á leikskólum. Halda fyrirlestra um kynhegðun samkynhneigðra hjá ómótuðum unglingum sem eru að þroskast. Það er mjög eðlilegt að krakkar beri væntumþykju til hvors annars þótt af sama kyni sé. Maður tekur utan um vini sínar, knúsar þá sem sem segir þeim að maður elski þá eða þyki vænt um þá. Það er vinátta og væntumþykja.

þess vegna finnst mér það rangt ef það er verið að troða þessu inn á börn sem vita varla hvað þau vilja verða. Mér finnst allt í lagi að þau séu frætt um að samkynhneigt fólk sé til og að það þurfi ekki að hafa fordóma. En að segja við börn að þau séu samkynhneigð af því að þau séu ekki skotin í aðila af gagnstæðu kyni. Eða beri tilfinningar til aðila af sama kyni. Tilfinningar til aðila af sama kyni er nú yfirleitt væntumþykja. Unglingar hafa oft óþroskaðar og viðkvæmar tilfinningar og eins og einn skrifaði að þá eru þeir mjög áhrifagjarnir og auðvelt að rugla í tilfinningum þeirra. Oft eru þetta unglingar sem hafa farið á mis við væntumþykju og annað.

Síðan er það skrítið að þessi minnihlutahópur æltast til þess að allir taki mið af þeirra skoðunum. Allt sem þeir vilja á að komast í gegn. Þeir heimta að menn breyti heilli trú til þess að samþykja villu sína og vilja svo ekkert með trúnna gera í mörgum tilfellum. Síðan af því að kristnir menn segja að þetta sé rangt og óeðliegt að þá öskra samkynhneigðir að hinir kristnu séu fordómafullir.

Málið er það að auðvitað á manni að þykja vænt um allt fólk og umbera það eins og það er. En eins og ég las í góðri grein um daginn að þá er umburðarlyndi ekki það sama og samþyki. Ég er á móti því að samkynhneigðir séu að ráðast á börn og brengla tilfinningar þeirra. Börn eiga að fá að vera börn og velja svo sjálf þegar þau hafa aldur til og þroska til að velja og hafna. Samkynhneigðir eiga að hætta að áreita börn og rugla í þeim.

Síðan þegar maður talar gegn þessu líferni þeirra þá fær maður alltaf nóg af skítköstum og talað er um að maður sé fullur af fordómum. En ég las líka í góðri grein þar sem því var varpað fram eru fordómar að hafa skoðun ? Mér finnst það ekki fordómar að hafa skoðun og taka afstöðu með því sem ég trúi á. Samkynhneigðir ættu að virða það að Biblían sem er orð Guðs setur línurnar á siðferði þeirra sem trúa. Vilji þeir ekki sætta sig við þetta og iðrast að þá geta þeir bara stofnað sinn eigin söfnuð og haft sína eigin regnbogapresta og látið þá í friði sem vilja ekkert með þetta hafa.

Samkynhneigðir eiga ekki að vera undanskildir því að bera virðingu fyrir trú annara og þeirri afstöðu sem fólk hefur. Það mun alltaf vera hægt að rífast um þetta. því að sumum þykir þetta eðlilegt og öðrum ekki... skoðanafrelsið á ekki að kafna undir frekjunni í samkynhneigðum..

Íslenskur texti við lagið Majesty

 Í gær þá settist ég niður og festi það á blað sem var búið að hljóma í hausnum á mér á íslensku í hvert skipti sem ég hlustaði á lagið Majesty með Delirious... Ég var lengi búin að ætla að þýða þetta en lét verða af því í gær:) En þetta lag verður svo frumflutt á íslensku í Kærleikanum í Keflavík...

 

Konungur (Hér er ég)
(Martin Smith/Sigvarður Halldóruson

Hér er ég, í auðmýkt frammi fyrir þér konungur.
Hulin þinni náð og svo frjáls.
Hér er ég, meðvitaður um synd mína
Hulin blóði lambsins

Nú ég veit að mesti kærleikurinn er til mín
Síðan þú gafst þitt líf
Hin mesta fórn

konungur, Konungur
Náð þín fann mig eins og ég er
tómhentur, en á lífi í höndum þér
Konungur, Konungur
Kærleikur þinn breytir mér
Í nærveru þinni konungur

Hér er ég í auðmýkt og meðtek þína ást
Fyrirgefið svo sem ég öðrum fyrirgef
Hér ég stend, meðvitaður um ást þína
Helgaður með dýrð og eld

Nú ég veit að mesti kærleikurinn er til mín
Síðan þú gafst þitt líf
Hin mesta fórn

Ljóð:)

Ég fór í U.N.G í gær og þar var tekið lag sem var með nákvæmlega eins byrjun og ljóð sem ég samdi fyrir nokkrum árum. Án þess að fara saka einhvern um þjófnað að þá veit ég til þess að höfundur lagsins var búin að sjá þetta ljóð. En lagið er að engu síður talsvert öðruvísi. Það er bara fyrsta línan sem er eins sem er náttla bara nett;)

en hér kemur ljóðið:)

Til Jesú,

Sigvarður Halldóruson (Guðs gjöf 2004)





Ég var týndur,

enn nú ég fundinn er í þér.

Ég var brotinn,

enn þú læknaðir mig.

Ég var sekur,

enn þú sýknaðir mig.

Ég var blindur,

enn nú ég sé.



Kærleikur þinn,

færir mig til þín.

Gæska þín,

fær mig niður á hnén.



Nú á ég mitt líf í þér,

því þú hefur bjargað mér.

Ég á líf, líf fullri gnægð.



 

 

Vers um vonina

Andleg Von.

Róm.15:4. Róm.4:18. Róm.5:5 Róm.8:24-25. 1.Kor.13:13. Kól.1:23. 2.Þess.2:16-17. 1.Pét.3:15. 1.Jóh.3:3




Eilíf von.


Orðskv.14:32. Post.24:15. Kól.1:5. Tít.2:13. Heb.6:18-19. 1.Pét.1:3.





Vona á Drottinn.



Sálm.31:25. Sálm.33:18. Sálm.39:8. Sálm.42:1-6. Sálm.71:5. Sálm.146:5-8. Jer.17:7. Jóh.3:16.

 

hægt að skoða versin hér  http://biblian.is 

Pæling út frá Matt.9:13

 

Matt 9:13

Farið og nemið, hvað þetta merkir: Miskunnsemi vil ég, ekki fórnir. Ég er ekki kominn til að kalla réttláta, heldur syndara.

 

Mat.13 Then he added, "Now go and learn the meaning of this Scripture: ‘I want you to show mercy, not offer sacrifices.'* For I have come to call not those who think they are righteous, but those who know they are sinners."

Það sem er vert að taka eftir í enska versinu sem er New Living Translation: Ég er ekki komin til að kalla þá sem telja sig vera réttláta heldur þá sem vita að þeir eru syndarar.

Þegar við lesum  í kringum þetta vers að þá sjáum við að Jesús var að heimsækja Matteus. Jesús vissi það nákvæmlega hvernig maður Matteus var. Matteus var að svindla á fólki og var mjög óheiðarlegur. En Jesús fór til hans og breytti honum. Þess vegna eigum við að vera óhrædd við það að fara til þeirra sem lifa í synd og segja þeim frá Jesús því að hann er enn að breyta lífum fólks í dag.

Þessi orð Jesú voru til Fariseana. Hann benti þeim að þeir sem væru heilbrigðir þyrftu ekki að leyta læknis enda væru sjúkrastofurnar fullar af sjúku fólki en ekki heilbrigðu.Þessir Farisear þóttust vera réttlátir og skilja það sem stóð í Ritningunum. En Jesús sagði farið og skoðið aftur hvað þetta þýðir því að þið skiljið þetta ekki. Jesús vitnar síðan í Hós 6:6..Því að á miskunnsemi hefi ég þóknun, en ekki á sláturfórn, og á guðsþekking fremur en á brennifórnum. Jesús era ð benda þeim á það að Faðirinn hefur engan áhuga á helgisíðum þeirra heldur hjarta þeirra.  Jesús skorar á þá með þessum orðum að breyta eftir þessum orðum Ritningarinnar.  Eins og fram hefur komið þá kom Jesús ekki til að kalla þa sem þóttust vera réttlátir heldur þá sem voru þurfandi. Hann sá þá sem voru sjúkir og læknaði þá. Hann sá þá sem voru fjötraðir og leysti þá. Þannig á hugarfar okkar að vera. Við eigum ekki að réttlæta okkur sjálf eða þykjast vera betri en aðrir þegar við sjáum einstaklinga brjóta af sér eða mistök. Við eigum að fara til þeirra þeira sem sjúkir eru og biðja fyrir þeim að þeir verði heilir í Jesú nafni. Við eigum að fara til þeirra sem við vitum að eru rangir í verkum sínum og benda þeim á Jesús og að hann hefur lausn handa þeim. Þar höfum við það. Guð hefur engan áhuga á sjálfsréttlætingum manna. Hann vill sjá iðrandi hjarta. Allir menn eru jafnir frammi fyrir Guði, hvort sem þeir eru flokkaðir sem miklir syndarar eða réttlátir af mönnum. Vertu tilbúin að miskuna öðrum í stað þess að þykjast vera betri en aðrir

Pæling um ábyrgðina á syndafallinu.

Ég veit ekki hvort margir hafi velt sér upp úr syndafallinu. Afhverju bar Adam ábyrgð á þessu þrátt fyrir að Eva klikkaði á undan og lét freistast af djöfsa (höggorminum).

Er þetta af því að konan er svona ábyrgðarlaus að hún getur ekki tekið ábyrgð á gjörðum sínum? Nei þetta er ekkert svona karlrembu dæmi. Ég hef oft velt þessu fyrir mér og hugsa þetta núna út frá hjónasáttmálanum.

Matt 19:6.Þannig eru þau ekki framar tvö, heldur einn maður. Það sem Guð hefur tengt saman, má maður eigi sundur skilja.

Guð skapaði þau karl og konu til þess að þau yrðu eitt. Ástæðan fyrir því að Adam er gerður ábyrgur er fyrst og fremst tel ég  út af þessum sáttmála. Guð er Guð sáttmálans og hann rífur engan sáttmála. Hann er trúr þótt að við reynumst ótrú. Þar sem þetta var sáttmáli sem var settur af Guði að þau urðu þau að fara saman úr Eden. Þannig að ég trúi því samt að ábyrgð þeirra sé sameigileg. Því það gat ekki myndast aðskilnaður á milli þeirra tveggja í þessu tilviki. En Guð er miskunsamur og huldi nekt þeirra og sendi okkur svo son sinn Jesú Krist til að koma því í lag sem fór úrskeiðis í Eden. Þ,e,a,s að endurreysa þetta nána samfélag við Föðurinn eins og var í Eden.

En aftur af þessu. Maðurinn er nátúrulega höfuð fjölskildurnar sem þýðir ekki að hann sé einhver drottnari eða ráði öllu. Heldur skil ég þetta sem þannig að hann á að sjá fyrir fjölskildu sinni og vernda hana. Þess vegna er karlinn miklu líkamlega sterkari en konan.

Það er eitt sem er vert að skoða í þessu falli mannsins. Það er hver ber ábyrgðina? Því að Adam sagði strax við Guð þegar hann spurði hann hvað hann hefði gert, konan sem þú gafst mér hún lét mig gera þetta. Adam skellti ábyrgðinni strax á Guð. Hann hefur þá verið að koma frá sér hey sko þú gafst mér þessa konu og hún klúðraði þessu og plataði mig. En Eva svarar svo sko höggormurinn plataði mig. Þetta er ekki mér að kenna virðist hún vera segja heldur höggorminum því hann plataði hana.

Það sem er hægt að læra af þessu, er að maður á ekki að vera benda alltaf á aðra og kenna þeim um það sem miður fer hjá manni. Ég sjálfur ber ábyrgð á gjörðum mínum þó svo einhver hafi freistað mín til að gera þetta. Vegna þess að ég valdi það sjálfur að freistast. Þess vegna trúi ég að vegna þess að þau 2 völdu það að óhlýðnast Guði að þá eru þau ábyrg fyrir fallinu sjálf. þau 2 voru tengd saman af Guði og því gat ekki myndast aðskilnaður á milli þeirra. En það sem gerðist og var verra fyrir þau að þau gátu ekki lengur lifað í nálægð við Guð og misstu yfirráðin af jörðinni í hendurnar á satan. En Jesús sigraði satan á golgata þannig að þeir sem veita Kristi viðtöku hafa vald yfir óvinarins veldi í Jesú nafni og eru þvi ekki lengur undir oki eða fjötrum satans heldur frjáls í Kristi:) En ábyrgð íllskunar í heiminum er mannsins en óvinurinn blæs íllskunni í fólk en fólkið sjálft ber ábyrgð á því hvort það óhlýðnist eða hlýði Guði:)

Smá pæling um fyrirgefningu

Hvað er fyrirgefning? Sumir segja ég fyrirgef þér en gera það samt ekki. Eflaust vegna þess að þessir aðilar vita bara ekki betur hvað að fyrirgefa þýðir.

Fyrirgefning þýðir að gleyma þegar það kemur að okkur mönnunum að fyrirgefa öðrum.

Fyrirgefning Guðs til þín merkir í dag að afmá en var fyrir golgata að hylja yfir.

Fyrir sumum er það kannski hulið afhverju fyrirgefning fær nýja merkingu á golgata eða hafa hreinlega bara ekkert pælt í því. Í Biblíunni er talað um það að lífið sé í blóðinu. Syndin hún elur af sér dauða og veldur aðskilnað frá Guði. Þess vegna þarf að veita okkur líf með blóði sem er hreint lýtalaust og saklaust. Til að byrja með gerði Guð blóðsáttmála við Abraham því að það var sú leið sem hann valdi til að bjarga okkur frá eilífri glötun. Til að byrja með var blóð dýra gilt til fyrirgefningar synda okkar. En það blóð gat ekki afmáð syndina og það þurfti að færa fórnir á ári hverju og menn þurftu að minna sig á að þeir væru syndarar. En þegar Jesús úthelti blóði sínu á golgata að þá afmáði hann syndina í eitt skipti fyrir öll.

Sá sem tekur við Jesú sem Drottni sínum og frelsara hefur fengið að auki fyrirgefningarinnar eilíft líf að gjöf. Þ.e.a.s að það er ekkert syndavandamál lengur hjá þeim sem veita honum viðtöku. Það er vegna þess að allt sem við höfum gert og eigum eftir að gera hefur okkur verið fyrirgefið. Okkur hefur verið veitt frelsi til að lifa ekki í synd, og leyst undan valdi syndar og dauða. Vandamálið er ekki lengur syndin heldur erum við í stríði við girndina í sjálfum okkur eins og Páll útskýrir svo vel í Rómverjabréfinu. Rómverjabréfið segir líka að allt sem ekki er af trú er synd. Þannig að við þyrftum allan daginn til að vera játa syndir okkar en þurfum þess ekki. Enda búið að borga fyrir þær. En það sem við þurfum að gæta að er að lifa í sátt við hvort annað og vera fús til að fyrirgefa hvoru öðru það sem miður fer.

Eina syndin sem kemur þér til heljar fyrir utan það að lastmæla Heilögum Anda er að afneita Jesú. Jóhannes talar um í bréfum sínum um að syndin er að þeir trúðu ekki á nafn Guðsonarins eina. Ástæðan fyrir þessu er einfaldlega vegna þess að Jesús er dyrnar á himnaríki. Ef þú gengur ekki inn um þær dyr. Þá eru engar aðrar dyr til. Afneitun á björgun þýðir aðeins dauði fyrir þá sem þyggja hana ekki.

Frammi fyrir Guði eru sálir okkar dýrmætar og hann vill að sjálfssögðu fá þær allar til sín. En til þess verðum við að meðtaka fyrirgefningu hans fyrir líf okkar:)

Andi heimsins

Þegar maður skoðar þjónustu Jesú og þau verk sem hann gerði. Að þá er eitt sem vekur undrun mína til að byrja með. Hann var alltaf að gera það sem gott var, hjálpa þeim sem minna máttu sín, lækna þá sem sjúkir voru oflr. En samt ásakaður allskyns íllsku sem var ekki til í hjarta hans. Enda Guð í holdi klæddur og fullur kærleika til allra manna.

En það sem ég velti fyrir mér að svona er þetta enþá daginn í dag. Hinir kristnu reyna láta gott af sér leiða og hjálpa öðrum. En verða svo fyrir fordómum af fyrirfram ákveðnum skoðunum annara. Það sem mér finnst svoldið asnalegt, er að umræðum um samkynhneigða, er troðið allsstaðar inn, og við hin kristnu sökuð um að vera dómhörð og íll. Sömu ásakanir og Jesús varð fyrir nema á annan hátt.

En hvað er þá á bakvið þetta? Andi heimsins sem er satan og hans íllu árar eða íllu andar. Satan er stjórnandi jarðarinnar, nema hann er hræddur við hina kristnu því þeir hafa vald yfir honum.  Kól 2:15
Hann fletti vopnum tignirnar og völdin, leiddi þau opinberlega fram til háðungar og hrósaði sigri yfir þeim í Kristi.Jesús afvopnaði þann ílla á krossinum. Þannig að markmið óvinarins er að reyna þagga niður í hinum kristnu því hann er hræddur við þá. Þá notar hann einstaklinga til þess sem hafa ekki veit fagnaðarerindinu viðtöku til að rífa sig eða kveikir upp deilu á milli hinna kristnu til að vekja upp óeiningu og sundrungu. Þegar það tekst þá fær hann að starfa óhindrað og rústa lífum fólks.

En ég er sannfærður um það að kynvilluandi ræðst mikið gegn hinum kristnu, sérstaklega þegar það kemur að því að boða kærleika jafnt til allra manna. Þá ræðst hann á þann hátt að hann vekur upp reiði og beyskju meðal hina vantrúuðu gegn hinum kristnu. Málið er það að Guð elskar alla menn jafnt en hatar syndina sem býr í manninum.

Kristnir hafa ekki komið með þá hugmynd að samkynhneigðir séu eitthvað annars flokks. Þessu hafa fjölmiðlar blásið upp ásamt öðrum sem vilja þagga niður í þeim sem boða fólki iðrun. Enda er eitt sem mér fannst fyndið varðandi bænagönguna, það sáust ekki fjölmiðlar þar sem voru sýnilegir. Ástæðan var mjög einföld, þetta var of jákvætt fyrir þá og þeir eru hræddir við að fjalla um jákvæða hluti. Enda þunglyndis fréttum dælt yfir landann á hverju kvöldi. Nema Rúv fær plús þeir eru mun jákkvæðari en Stöð 2 og fjalla stundum um jákvæða hluti. En hvað er þá á bakvið þetta allt saman? Jú andi heimsins er við stjórnvölin hjá fjölmiðlum og sér til þess að nógu miklu ógeði og rusli verði dælt yfir fólk.